“P2P平台收取投资人利息收益的6%-10%，收取融资方借款总额的1%-3%……”有关P2P平台收费标准“意见稿”的出台，引发了业界广泛关注，业内人士对此褒贬不一。

　　10月21日，江苏省互联网金融协会发布《P2P平台企业收费规定指导意见(征求意见稿)》(以下简称收费意见稿)，据悉，这是国内首个P2P平台收费标准。

　　收费意见稿从利息管理费、借款管理费、会员管理费等各个方面，给出了具体的数字标准。具体而言，第一部分为利息管理费，费用在6%至10%，如一位投资者赚到1万元的收益，可能缴纳数百元到千元不等的费用。第二部分为借款管理费，这个资金是向融资方收取的服务费，费率为资金总额的1%至3%。第三部分为会员管理费，P2P平台还会提供高级会员待遇，相当于收取一个VIP年费，收费标准会有所差异。

　　江苏省互联网金融协会秘书长陆珉峰表示，这一标准的正式落地，将使投资者清晰了解平台的收费及自己须负担的成本情况。开鑫贷总经理周治翰表示，收费意见稿作为全国首个关于网贷平台服务定价的指导意见，具有里程碑式的意义，它可以进一步推动行业收费标准阳光化、规范化，把信息披露工作落到实处。

　　“公开收费情况的好处显而易见，尤其在最高法院规定最高借款利率在24%以内之后，一些平台将原有的部分借款利率改为服务费征收。对借款人来说，收费指导意见有助于规范平台乱收费，降低企业的负担。”周治翰强调。

　　理财范CEO申磊亦表示，新规限定了借贷资金总额1%至3%的费用标准，这个空间相对科学，能够防止部分网贷平台盲目加大借贷企业融资成本，既保护了借款企业，也规范了网贷平台的长远发展。

　　九斗鱼CEO郭鹏则认为，收费意见稿虽然由地方性行业协会发布，但应该有政策放风的味道，对行业有重大利好。现在很多平台都有各种隐性的收费，借贷者因急于资金周转相对处于弱势地位，往往默默承担了原本并不合理的融资成本，但是新规可以保障借贷者权益，使交易更透明、更规范。

　　在金融工场董事长魏薇看来，新规对收益和成本的进一步明确和对信息透明的进一步要求，将使得P2P之前简单粗暴的营利方式难以为继，转而对平台的内功提出更多要求。未来行业的竞争将取决于谁能对投资人的真实需求更加了解，谁能提供更加丰富的资产配置来满足投资人的需求，从而服务到传统金融难以覆盖的普惠大众。

　　不过，投之家CEO黄诗樵则认为，协会的规定只是一个参考，具体收费还要看企业运营情况，最终还是需要交给市场来调节，交给企业去制定，相信企业具备这种定价能力。

　　“P2P企业自身的盈亏，靠规定是解决不了的，P2P企业会根据自身的发展阶段、资源特点、发展策略，制定定价方案。决定P2P经营状况的是自己的产品和经营能力，行政规定有助于规范行业行为和市场秩序，但代替不了市场定价，也改变不了P2P企业自身的命运。” 业内人士如是说。

　　费用和盈利问题一直是P2P行业的热门话题。陆岷峰表示，在行业高速发展的时候，也需要有冷静的思考，很多平台虽然红火，却因为各种原因使得盈利水平一般甚至是亏损。据悉，该收费意见稿针对国内300家P2P平台盈利模式进行了调查，调查结果分析得出，平台实现盈亏平衡需达到约4800万元的月成交额，57600万元的年成交额，而据网贷之家今年9月数据显示，处于该盈亏平衡点之上的平台仅为42家，网贷行业整体处于亏损状态，90%以上的P2P平台在“贴钱赚吆喝”。