1.尽管P2P问题频发，创业者依旧接二连三地涌入这个领域。您认为原因是什么？民间资本的活跃？市场有机可乘？
答：要看政策和市场大势，一方面，P2P市场属于我国多层次资本市场的一部分，在目前监管措施不完善的情况下，经营该项业务的门槛低，利润相对丰厚，因此吸引投资者。另一方面，国务院于今年6月份发布了《国务院关于大力推进大众创业万众创新若干政策措施的意见》，网贷市场的金融创新符合国家扶持的创业政策，具有相当的前景。
2.《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》明确规定，P2P从业机构必须选择条件适合的银行机构进行资金存管。如果银行不带小平台玩，小平台是否涉嫌违规？小平台应如何发展？又如何实现监管？
答：目前，银行存管P2P资金的具体规范性文件尚未落地。但根据我们的经验，以后的趋势可能是平台透过第三方支付平台与银行合作，平台通过与第三方支付合作的形式间接接受银行的资金存管。当然，也不排除银行直接存管平台资金的情形。在该种情形下，我们建议规范性文件强制规定银行有义务对平台资金进行存管，从而杜绝银行拒绝存管的可能性。
3.上海市互联网金融行业协会、上海金融信息行业协会共同发布了《上海个体网络借贷（P2P）平台信息披露指引（试行）》，这是否具有示范效应，引发其他地方出台相关规定？地方规范能否解决跑路问题？为何P2P总是出现跑路问题？
答：上海先行一步为其他地方出台相关规定起到了一定示范作用，这是积极的。我们建议更多地方自律组织重视信息披露等要求和标准。然而，出现跑路的根本问题在于平台自身是否合法经营，尤其是真正的资金流向。平台之所以频频出现跑路问题，究其根本，原因在于平台存在不合法、不合规的商业模式，具体而言存在非法经营的现象，可能因构筑资金池而涉及非法吸收公众存款、集资诈骗等非法行为。
4.业界盛传，网贷监管细则将于10月或者年底推出，您认为靠谱么？会有怎样的影响？
答：业界确实存在该种传闻，我们认为，监管细则的出台确实不远。但是，具体什么时候正式发布，还应当以有关部门的实际情况为准。
监管细则出台后，无疑是加强监管机构对网贷行业的监管，在诸多方面会有原则性的要求，影响行业准入标准和“标”的透明度。具体影响应当以正式公布的细则出台为准。
5.经侦部门越来越多的介入，是否说明监管将加强？能促进行业健康？
答：P2P领域打击犯罪是净化我国多层次资本市场的必备措施，经侦部门越来越多的介入充分说明监管正在加强。我们认为，经侦部门越来越多的介入能够促进行业健康。原因有三个方面：一是保障金融消费者权益。在我国，随着经济发展，公民货币持有量持续增加，往常依靠储蓄货币进行理财的公民在储蓄利率低、CPI指数上涨的情势下纷纷放弃储蓄，寻找收益率更高的投资项目。伴随着互联网金融的潮流，通过互联网金融平台开展理财成为众多金融消费者的首选。正是基于该种原因，犯罪分子伺机而入，借互联网金融的“东风”之势肆意实施非法集资犯罪，牟取非法利益。由于非法集资类犯罪是典型的涉众犯罪，因此，一旦互联网金融平台开展非法集资，参与投资的公众之财产安全将面临严重威胁。故国家通过打击非法集资保障了金融消费者的合法权益；二是维护金融秩序。金融秩序的稳健不仅仅与金融消费者的投资收益有关，更与我国的经济秩序稳定、社会稳定密切相关。若干互联网金融平台未经银监会批准，擅自开展集资活动，扰乱了国家对于资本市场的宏观调控，侵害了国家经济秩序，因此，国家通过打击非法集资对维护我国金融秩序的稳健起到重要作用；三是遏制非法集资现象进一步蔓延。国家开展专项行为，既可以抑制互联网金融领域乱象丛生的非法集资现状，又可以促使诸多互联网金融平台严肃整改，同时对潜在的违法者产生震慑，从而阻却非法集资现象恶化。
