最新重磅消息，此前P2P行业监管细则虽说经过多方多轮的征求意见，但呈报国务院审批时仍被”打回重来“，原因是在内部征求意见环节，各部委意见难统一，导致细则落实有障碍监管细则出台依然困难重重。

　　征求部委意见数量不够被打回

　　银监会早在数月前就准备好了P2P监管细则初稿，但在呈报国务院审批时，被国务院指出“程序有问题”，即征求其他部委的意见太少。消息称，当时银监会只征求了三个部委的意见，估计是央行、证监会和保监会三家铁哥们儿。但国务院指出，连7.18日出台的互联网金融基本法都是十部委联合出台，P2P指导意见只征求三个部委意见“不合适”，最终变成“退回去重来”。

　　银监多方征意见但众口难调

　　据称，银监会在上一轮被“打脸”后，积极吸取整改意见，向十几个部委（超过718文件十部委）征求P2P监管细则的意见，结果悲剧发生了。由于P2P网贷这一新兴事物太超前，各部委对其接受程度、了解广度、研究深度都不够，结果各部委脑洞大开，提出的意见五花八门。这一把让银监会哭笑不得，向多方征求意见结果变成了要与各方协调意见统一。政府部门的工作效率大家都懂的，光协调十几个部委的意见，没个把月估计很难落实。之前消息称年底出台意见，估计得再等等了。

　　建议银监会再给些指导方向

　　银监会在之前通过非公开渠道给市场放出监管信号，划出了“P2P监管四条红线”，让P2P网贷规范整肃不少，至少大家知道了“监管底线”在哪里，但是由于缺乏实际操作指标，P2P行业的商业模式频出，同时伴随着的也是由于风控不到位造成的风险频出。随着经济下行压力巨大，风险偏好高于传统金融的P2P行业更是“顶风作案，亚历山大”。

　　建议银监会可以在这个时点在给出一些具有可操作性一些的监管指导意见，例如债权转让模式是否可以开展，单一债务人借款金额限制，银行存管细化要求，担保措施完善的指导意见等等，这些都是P2P行业亟待解决的痛点问题，希望监管层在监管细则落地遥遥无期前，给市场一些方向性的指引吧！