在日前由英凡研究院举办的互联网金融学术沙龙上，业内专家认为，跑路事件中所谓的P2P公司，本质上是伪互联网金融，无论是金融风险甄别能力，还是技术特征、商业模式，跟互联网金融关系都不大。

　　一位业内人士透露，由于此前P2P行业缺乏明确的监管规则和监管主体，对注册资金、规模和杠杆率没有明确的限制，市场进入和退出门槛较低，因此一些民间借贷主体，包括典当行、投资公司、财富公司等，甚至是传销公司纷纷将自己包装成P2P机构，这也是P2P平台频频出现倒闭和跑路的一个主要因素。

　　此外，虽然很多P2P平台有网站和App，但其获客的方式主要靠线下雇用的“理财师”团队，不是用互联网来作为主要渠道或者用互联网技术来影响交易和市场。“更重要的是，这些伪互联网金融平台没有金融风险甄别能力，用户投资得不到保障。”蚂蚁金服首席战略官陈龙说，无论是传统金融还是互联网金融，甄别风险能力是核心，做不到这一点就是伪互联网金融。

　　在陈龙看来，互联网金融需要具备四元素：一是用互联网和移动互联网作为主要的用户触达方式；二是用数据作为风险管理和需求匹配的主要方式；三是采用云计算等新技术作为技术的底层，通过新的技术应用降低服务成本，满足高频、广众、小额的交易需求，实现金融普惠性，并保证系统安全可靠；四是产品和商业模式要具备分享、开放、平等、协作的互联网精神。

　　针对目前互联网金融市场的乱象，北京大学国家发展研究院教授薛兆丰说，鼓励互联网金融发展，当中重要的一点，是要把真伪互联网金融区分开来。而针对伪金融的风险，其中一个关键是要有可操作的手段标准去衡量欺诈属性。

　　“支付、P2P、众筹等，每个领域的风险本质不同，需要监管介入的程度也不一样，因此对互联网金融不能一刀切。”陈龙说，对互联网技术能力、风险管理比较强，消费者权益保护完善的金融机构，应该给予更多创新空间，而对伪互联网金融则应收紧监督。