石榴壳董事长李家安：指导意见的出台，对P2P行业来说当然是一件天大的好事，身份的确认这是最重要的，现在至少认可你干的不是违法的活。第二点，对行业定性对P2P行业持续发展是很好的事情。再就是关于它的要求，为了保证平台持续健康的发展，必须保证平台信息透明，对规范行业也很有好处。同时它在P2P行业提出一个“合格投资者”概念，应该说具有里程碑式的意义。如果不提这个概念，不培养我们的合格投资者，P2P刚兑环境下，行业必然很难成长下去。我可以向大家公开承诺，石榴壳不发假标，不做自融，不设资金池，到目前为止我也是这么做的，敢于接受社会公众监督。前途是光明的，道路是曲折的。希望净化环境，公平竞争。

　　大智慧公司执行总裁洪榕：我认为这一次我们野蛮生长不够野蛮，也生长得不够快。原因在哪里？我一直感觉，我们没有把互联网金融本身提高到应有的高度。30年前，要想富先修路。我们金融市场、资本市场怎么办？要支付先修路。这一次我们股市里面修了什么？是沪港通，资本市场的高速公路。为什么我极力鼓励互联网P2P公司？因为它在寻找我们资本、资金的真的价格，要打破篱笆，解决很多问题。现在我们的互联网金融公司，一定会有像现在的工商银行这样的公司出现。未来是两个方向，一个是固收类产品肯定平台化，大家没有其他好选择，因为它的竞争会越来越激烈。还有一点就是所谓的权益类产品和服务往专业化走，也是无法改变的。

　　思拓合众副总裁郭嘉：野蛮生长本身这个词带着一点贬义，成长过程当中有很多问题。但除了野蛮成长，我们还有其他生长方式吗？我们都是从孩子时期长大的，会磕磕绊绊也会犯错误，不能跳过哪个阶段直接成为成人。我个人认为互联网金融是中国目前阶段能看到的最大的一个利好。传统的制造业生产能力各方面都已经是全球体量最大，再往下一步走肯定要有相应金融体系承载实体经济的需求。目前看我们跟国际的传统金融强国还有差距，唯独互联网金融是我们一次弯道超车的机会，所以让它有更长的野蛮生长的时间，可能会更好。有些政策我的观点是能少管尽量少管，能迟出台尽量迟出台，因为我们还没摸清问题，市场是最好的解决问题的钥匙。现在，所有金融服务都是对原来用户设计的产品，如果结合90后、00后的变化研究一些新的形态，会有一些更多的机会。

　　恒大互联网集团首席营销官周浩：十部委的意见出台之后，最大的意义其实是国家第一次真正意义上允许金融不再完全垄断。因为长期以来金融是通过牌照这些方式来垄断的。互联网金融出来之后，事实上做了一些传统金融的事情，但是在这之前，它的身份没有被认可，从业者每天心慌慌，就怕某一天出来说你这叫非法集资。第二个角度，不光是认可地位，而且监管明确了，有很多产生了极大危害后果的企业，在这个办法出来之后，国家监管政策很快跟进，起到了非常大的震慑作用。这对行业未来能否进一步持续稳定高速发展是很重要的一点。适度监管有益于创新，没有监管才是真正的扼杀创新。其实做互联网金融就一句话，要提前布局，提前思考。当新的政策出来之后，可以预想到未来在刚性兑付打破之后，企业设计的各种各样的互联网金融产品会越来越丰富，风险也会逐步凸显出来，这个时候最重要的事情是专业化的东西。

　　新浪网副总编辑邓庆旭：不管是互联网金融还是传统金融，首先风险要有红线意识，在红线之内要有创新空间。现在是两个方面，第一方面，看监管单位的智慧，它的手松手紧很重要，红线稍微往下一挪创新打死了，红线稍微站在创新角度体谅一下，这个企业就活了。监管这个东西还是要保证，它在良好创新前提下该出手就出手。监管下手有两个条件，一是违背行业规律，把行业搅乱了；二是使老百姓利益受损失。未来，我觉得每个方向都有机会，但是作为我们个体来说，只能找自己最擅长的部分。

　　首创金服执行总经理岳明：无论是哪个行业，都是有优劣之分，确实有很多比较注重创新而且比较走正道的企业，但同时也面临着很多相对野蛮的生长，因此我们主张去跟监管层靠拢，未来我们也会呼吁一些监管政策的出台。一个指导意见的落地，并不代表整体行业的细则落地。未来，不论银监会、证监会、保监会，都会出台相应的规则。因此对于互联网金融，以P2P为代表的业态，可能会产生一个比较大的挑战。互联网金融这个行业，目前是一个风口的阶段，很多资本都在进入，很多创业者也都在做P2P，这个行业已经进入到一个白热化的阶段。这个行业的进入门槛、行业整体资产争夺、客户争夺，包括人员各方面的成本，都进入到一个很艰难的时期，成为一个竞争性的市场。同质化太严重，很多平台更多还是基于比拼收益、比拼起点、比拼流动性，对于风险，包括对于风险控制、优质资产风险控制，都面临很大的短板。我认为这个行业还是面临很大的调整，首先是投资者、资本市场对于互联网金融慢慢趋于理性，正在开始一个降温的过程。