◎每经记者 吴泽鹏
87亿元订单引出的新三板公司奥其斯，不仅在客户方面存在种种不解，供应商数据方面似乎也有不少可疑之处。
今年2月，奥其斯发布公开转让说明书；4月，奥其斯发布2015年年度报告，两者相差2个月时间。《每日经济新闻》记者综合整理发现，在这两份报告中提及的供应商及采购额方面，有多项数据出现前后矛盾，同一数据出现在不同公告中，有的变大有的变小，有的甚至消失。
以采购金额总数为例，其公开转让说明书披露的2015年1月~8月采购总金额，比年报上披露的全年采购总金额多了5300万元；此外，在供应商多项数据上，也出现了前后不符的情况。
就此，记者致电奥其斯董秘办公室并发去采访邮件，但截至发稿并未收到回复。
一年到底采购了多少？
据奥其斯在公开转让说明书介绍，该公司LED成品照明产品的生产，从原物料到成品灯具全过程要经过24道材料工序，这24道工序全部在奥其斯内部完成。
另据奥其斯关于“产品收入确认原则”的介绍，当库存不足时，由公司PMC供应链系统根据销售部门的订单，向供应商采购原材料进行投产，再经过原材料入库，产成品出库。
值得注意的是，《每日经济新闻》记者对比奥其斯公开转让说明书及2015年年报发现，两者数据矛盾，2015年年报显示的奥其斯年全年的采购额，要远低于公开转让说明书显示的2015年1月~8月采购额。
在公开转让说明书中，奥其斯披露，去年1月~8月，奥其斯在前5大供应商的采购金额总和约为3841.51万元，占同一时期内采购总额的比重为15.47%，按此计算，去年1月~8月，奥其斯采购总金额应为2.48亿元。
而根据奥其斯2个月后公布的2015年年报披露的数据计算，奥其斯全年采购金额甚至没达到2亿元。2015年年报披露，奥其斯去年主要供应商采购金额合计约为6015.52万元，占年度采购总额比重为30.85%；以此计算，奥其斯去年采购总金额应为 1.95亿元。这一结果，比公开转让说明书公布的去年1月~8月采购总金额少了约5300万元。
统计时间相差2个月，统计结果却相差超过5000万元，抵得上去年全年净利润了。根据去年年报，2015年，奥其斯归属于挂牌公司股东的净利润为5072.64万元。
供应商离奇消失
奥其斯公开转让说明书称，公司作为一家从事LED研发、生产和销售的公司，拥有独立完整的采购、生产和销售体系。根据采购流程，采购单应依采购权限经主管—副总经理—总经理签核后，并发予供应商确认。
但即使如此，《每日经济新闻》记者发现，单个公司的采购金额也存在“说变就变”的情况。
扬州中科半导体照明有限公司（以下简称扬州中科照明）是奥其斯供应商之一，公开转让说明书显示，奥其斯披露2015年1月~8月前5名供应商名单中，扬州中科照明以1549.19万元的金额位列名单首位。
但在2015年年报中，奥其斯披露全年仅向扬州中科照明采购了681.53万元，不足1月~8月采购额的二分之一，在全年主要供应商名单中排名第四。
扬州中科照明还算“幸运”，至少榜上有名，“不幸”的供应商，则干脆“被消失”了。
离奇消失的是苏州集旺环保材料有限公司（以下简称苏州集旺环保）。奥其斯公开转让书披露，去年1月~8月，奥其斯从苏州集旺环保采购了619.41万元，在前5大供应商中排名第二。
但在奥其斯2015年年报中，却找不到苏州集旺环保的影子。奥其斯年报披露其前5大供应商分别为深圳市思贝克工业发展有限公司、深圳市瑞丰光电子股份有限公司、中化塑料有限公司、扬州中科半导体照明有限公司和东莞市瀚强塑胶原料有限公司。那么，会不会是因为统计时间段的不同而造成苏州集旺环保榜上无名呢？
奥其斯披露，全年向第五名供应商东莞市瀚强塑胶原料有限公司采购616.01万元，这一数据，低于苏州集旺环保1月~ 8月的数据619.41万元。
