熔断机制和涨跌停板制度问题何在？

　　1月4日——2016年的第一个交易日，熔断机制实地“测试”。沪深300指数在下午开盘后很快就触及了5%的熔断“门槛”，两市暂停交易15分钟；恢复交易之后，指数很快达到7%的二次熔断“门槛”，千股跌停，A股提前“收盘”。

　　1月5日证监会新闻发言人邓舸表示，熔断机制对稳定股市具有重要作用，其主要功能是为市场提供“冷静期”，保护投资者特别是中小投资者的合法权益。熔断机制真如证监会发言人所宣称的那样？无界财富COO刘忠岭认为，熔断机制目前是不完善的，存在的问题还很多。

　　熔断机制和涨跌停板制度二者重合度高，没必要同时存在

　　参考西方成熟国家经验，熔断机制确实是有必要的，但中国市场早就有涨跌停板制度，市场持续暴跌的话，很大比例的股票都会跌停，像2015年6、7月份的爆跌，几千只股票跌停，实际上，涨跌停板制度就在某种程度上起到了熔断机制的作用。

　　中国的监管层向来都具有父爱主义情节，涨跌停板制度就是其一。涨跌停板制度出台时名曰是保护中小投资者。但实际呢，市场上出现了一批批专门炒做涨跌停股票，赚中小投资者钱的投机者。涨跌停板制度在有些时候会助涨助跌，扭曲证券价值，妨碍市场的价值发现功能。

　　在股市大跌时，涨跌停板制度让市场流动性枯竭，反而会加剧下跌。比如在2015年6、7月份的大跌，市场出现恐慌的过程中，由于强制平仓和主动降杠杆等原因，导致股票大量跌停，市场流动性枯竭。在股票处于涨停板状态时，投资人尤其是中小投资人（即散户），很容易认为公司可能存在重大利好，或者存在庄家以资金优势拉抬股价的行为，这增加了散户跟风买入的吸引力。

　　熔断机制和涨跌停板制度二者在很大程度上是重复的，没必要同时存在，废除涨跌停板制度，只保留熔断机制比较合理。微博上有人说“我们都结扎了还学美国戴套”，是有道理的。

　　熔断机制5%和7%的触发线过低，可能会加速市场下跌

　　首先，熔断机制的第一道门槛5%，是很容易触发的。在指数跌幅较大时，由于对熔断后市场停止交易的恐惧，可能会加速达到触发熔断的点。一旦触发5%的门槛，熔断休市，流动性瞬间枯竭，大量投资者尤其是散户担心无法卖出股票而在市场大跌时抓紧抛出股票。

　　其次，第一次熔断门槛5%到第二次熔断门槛7%之间仅有2%的幅度，这个幅度太小，太容易达到。并且一旦达到，在当天便停止交易直到休市。这会给人很强的对于第二次熔断的预期。若触及5%的熔断门槛，停止交易15分钟，然后开盘，很可能会短时间再次触发7%的熔断门槛，即导致5%+2%的跌幅。

　　再次，由于A股的T+1制度，买入者与卖出者的态度是不同的，买入者在买入时往往比卖出者在卖出时更谨慎。试想下，在触发熔断的市场状况下，潜在的买入者多数会在即将触发熔断时和熔断开盘后趋向于观望，因为买入股票后当天无法卖出，要第二天才能卖出。而卖出者则因担心无法卖出而趋向立即卖出股票，反正卖出也能当天买回来。这样也会加速熔断，尤其是二次熔断的产生。

　　A股的熔断机制5%、7%的触发线，相较于美国标普500实施7%、13%和20%的三道槛，要窄很多。5%和7%的触发线是过低的，在有些时候会限制市场的流动性，对市场有损害。熔断机制是可以设的，但是触发线最好参考西方成熟市场，设高一些，以避免触发线过低带来的不利影响。

　　（文章仅代表作者个人观点，不代表鸣金网官方立场，如需刊登转载，请注明来源，违者必究。）