回归到这个本质的问题，互联网金融，我们该叫互联网，还是该叫金融，还是互联网+金融？
在国外，互联网是个技术创新，而现在的互联网+，我觉得最多是叫商业模式创新，真正意义的技术创新好像谈不上，就好像大部分平台用地推这个方式，这样应该算线上线下结合，包括风控，包括标的，资产端，基本都在线下，而还有很多平台，资金端也是靠线下拉，这样，我们就在想一个问题，是不是互联网金融实际就回归到以前了，只是名字改了？
就好像是信托这些产品，银行理财产品等等，之前它们也是有网站的，银行的网站很久以前也可以在上面交易。
个人觉得，互联网金融，如果纯做线上，其实大家能够看到一个公开透明的模式，如果做不到公开透明，就表明没有任何实质上的创新，也根本算不上互联网金融。比如，平台线下拉的资金，线下的很多交易网站统计不了，那这个就不算公开透明，因为互联网金融本质是金融，出现任何坏账，目前国内很多平台都是要垫付本金的！那如果不垫付本金，投资者更应该知道钱的用途，用来做什么去了，是放贷，放给谁了？
作为投资者都应该有权知道！绝不能像某宝那样，大家除了找政府，好像就找不到借款的人！如果有资产端，那是不是资产端的人都不用还钱了？政府是不是该维护下资产端这边的借款客户？最少要让他们正常还款下去？
但是事实的确如此，到目前为止，我们没有听到任何有关声音说他们放出去的客户怎么怎么了......
再一个，互联网金融，如果真的纯做线上，我们可以统计到待还款总额、待收款总额，既然是需要垫付的，如果线下拉的资金不在网上统计，那投资人也不知道平台的垫付能力到底如何，可能线上看到的是10个亿，平台资产也过亿了，但是线下拉的资金早就超过了几百亿，这对于投资者来说，是没有任何安全感的，所以，线下过多的财富管理公司与拉存款的公司，如果不能做到公开透明，再怎么牛逼哄哄的集团公司，如何垫付？如何偿付？项目有没有重复去做？投资者都是不得而知的！
所以，我们作为投资者也是希望平台自身要做到公开透明，做一个真正意义上的互联网金融公司，线下线上结合没错，但是不能跟某宝这样，做成了传统公司，只有资金端，没有资产端，这样的公司很危险，因为投资人看不到问题在哪？也看不到是否有坏账？
我们也希望，平台不要担心爆坏账，因为有坏账的平台其实是正常的，尤其是目前这样的经济大环境之下，没有坏账，反而让人觉得不可思议！哪个担保公司放款没有坏账？基本大部分单会有逾期、迟还，可是绝大部分平台现在还是做不到，没有做到像当初说的纯P2P！
所谓的P2P，一个P已经有了，另外一个P是谁？投资人基本不知道，这样也会让很多在平台上借款的人产生侥幸心理，认为逾期无所谓！其实平台应该公布信息，公布对方信用，这不仅仅有利于投资者了解情况，也有利于平台长远发展！
