根据第三方数据显示，截止2015年8月底，问题平台数量已经突破1000家，占了总数的三分之一。问题平台的屡见不鲜，一方面损害了行业的整体形象，令P2P平台深陷信用泥潭；另一方面，过多的负面声音直接导致投资人对行业信任度的下降，平台不得不面临用户流失的现状。因此，增信对于当前的P2P行业发展而言重若丘山。然而，由于至今缺少约束及准则，P2P行业连增信手段都花样百出，令投资人仿佛雾里看花。
1、直播办公：建立在牺牲员工隐私之上的自我增信？
2014年8月，有网友在某第三方网贷论坛发帖爆料，福建泉州一家名为财佰通的平台公开直播办公。结合当前为数不多的相关信息来看，财佰通应该是国内第一家公开直播办公视频的P2P平台。进入2015年，尤其是在第一季度，直播之风突然就吹了起来，先后有分钱网、OK贷、易贷网、车贷汇、永利宝等平台相继公开宣布，其官网增加了办公直播页面，用户进入页面即可观看到平台的实时办公状况。
关于这种平台公开直播的行径，坊间一直存在两种声音。一种认可P2P平台的这种行为，认为这是彰显平台透明度的有力佐证之一；另一种则持反对意见，表示这种建立在牺牲员工隐私上的过度宣传不可取。那么，所谓的直播办公，对提升P2P平台公信力的现实意义到底有多少？
首先，我们不否认P2P平台信息披露的重要性。此前央行也在《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中明确了互联网金融从业机构对客户进行充分信息披露的责任。从P2P问题平台的风险类型来看，大部分风险事件的根源都是发假标、自融，而这些情况之所以在行业中盛行，还得归结于严重信息壁垒所导致的信息不对称。由此，P2P行业亟待建立规范的信息披露制度，以实现平台经营的阳光化。但是，简单的办公场景直播尚不足以成为构建信息披露制度的要素。对于被定位为信息中介的P2P行业而言，最核心的信息披露应该集中在下述几点。
第一，平台信息，基本包括相关从业许可证照、专业能力证照、定期财务报告、平台重大事项（例如股东变更、资本变动）等。此外，平台的风控模式、资金保障措施、技术现状等都应如实公示，以方便投资人进行判断。
第二，借款人，包括借款项目的具体信息、资金用途及具体去向等方面。借款人是P2P平台信息的重要主体，借款信息的真实与否决定着项目风险是否可控，如果借款项目与借款人能够一一对应，即便是极端情况下，也不会出现击鼓传花式的风险转嫁。
第三，合作机构，例如平台的资金托管方、项目渠道方等。其中，以平台相关运营数据及借款项目状况最为重要。以资金托管为例，托管方有责任向投资人披露平台资金托管账户的信息。
如果P2P平台能够实现上述信息的充分披露，直播办公无疑已经失去了意义。当然，也许所谓的办公场景实况能在一定程度上唤起部分投资人对平台的信任；但是，从实际意义上看，办公直播顶多是为投资人定制的“心理安慰”。
2、绑腿宣誓：是作秀还是救赎？
2015年4月，一篇名为“我为什么绑脚办公”的博文在刘洪的个人微博上出现。随后，事件持续发酵，关于“深圳永利财富CEO刘洪绑腿办公”的新闻也迅速占领了各大门户的首页。同年6月，山东一家名为“太安全”的平台更是号召整个公司的员工集体绑腿，举动惊诧行业。单从这些“绑腿”新闻的热度及传播的速度来看，所谓的绑腿明志更像是一场别出心裁的炒作。然而，也有不少业内人士对刘洪等人的绑腿表示理解，更将绑腿明志称为P2P从业者的悲哀与无奈。如此高调的绑腿，真的只是一场高压之下的自我救赎吗？
没有调查就没有发言权，在对绑腿一事下定论之前，我们得先弄明白，他们为什么绑腿。根据刘洪在《我为什么绑脚办公》一文：永利财富由于与被爆跑路的安徽平台重名，一度遭到许多不明真相的投资人的讨伐，同时碍于企业更名的成本太高，不得不出此下策以自证清白。山东的太安全平台则是因山东P2P行业整体失火而被殃及，截止当前山东省新增问题平台数量超过200家，山东也因此成为问题平台重灾区。为此，不少投资人对山东平台避而不及。如此看来，外界看似滑稽的绑腿之举，似乎是这些深陷舆论危机之中的P2P平台手中的最后一根稻草。
P2P市场规模虽然在不断壮大，但由于长期缺乏法律约束以及低门槛的参与机制，良莠不齐的平台大量并存，市场鱼目混杂。与行业的长期无序所不协调的是，近一年内国家、政策对互联网金融概念、P2P创新模式的大力宣扬，导致越来越多从业者及投资人涌入这个不成熟的行业，尤其是在投资人市场中，更是出现了强烈的“羊群效应”。对于缺乏统一标准、靠舆论及信任生存的P2P行业而言，羊群效应的危害更是被一再放大。
第一，严重从众，大部分投资人缺乏独立判断力。以深受重名之害的永利财富为例，跑路的在安徽芜湖，正常的在广东深圳，只要留心查询，完全能够分辨二者。其实大多数人根本不关心永利财富到底是在安徽还是在深圳，只不过是抱着别人都在骂，我跟着骂上几句也无妨的心态热闹几下。
第二，连锁恐慌引起的大面积恐慌性撤离。P2P行业最怕的不是监管，而是挤兑。以2014年12月的挤兑潮为例，单月新增问题平台高达92家，风险类型集中在限制提现，而非跑路、诈骗。原因其一是股市走牛，大批资金流出P2P行业；二是恰逢年关，企业及个人均有强烈的回款需求；三则是跑路等负面新闻集中爆发，引起投资人恐慌。由此导致了2014年12月份，资金大规模抽离的景象，多家平台不堪挤兑压力而只能关张。
第三，盲目起哄，唯恐行业不乱。近日，有网友在某网贷论坛爆料，称E理财平台提现困难了，标题言之凿凿，然而帖子内容所说的提现困难，仅仅是因为平台提现流程需要上传身份证，该网友便将其定义为“限制提现”。
P2P行业长期以来的毁誉参半令投资人对市场缺乏信心，一点点风吹草动都能引起恐慌，平台若稍不注意，极有可能遭到舆论误杀。由此，P2P行业所出现的一些另类增信，坊间猜测它是营销也好、作秀也罢。从整个行业的发展角度而言，无非是为了取信投资人、取悦市场。最后，别把P2P行业想得太坏，也别把市场看得过于单纯。
