能够获得风险投资，既是对平台模式、团队和运营状况的认可，也是资源上的补充。因此，风投成为投资人选择判断平台的一个重要指标。但是，一直以来，我对风投参与的平台，都保持审慎的态度。
一是猫腻太多
风投很好，这个道理大家都知道，但可怕的是，平台更明白这个道理，如是围绕风投的包装宣传此起彼伏、层出不穷：先是①找个普通机构站台，比如3月份广东“横空出世”了第一家在美国上市的P2P平台(现已暴雷);接下来是②虚构一个风投(比如北京的某打脸平台、刚出事的xx资本，其实我听说的还有几个);等大家都明白了著名机构才有意义时，就开始③玩虚增投资额，少的三五倍，多的十数倍(如某上市公司投自某平台才60万;某平台获注册数百万宣称过千万……)，一时间多少龌龊(注意，我说的不是豪杰)。
二是一些游戏规则让人不安
当我们看到某平台获得某机构投资的时候，一方面，往往这个数字是被放大过的(少则三五倍，多则十数倍);另一方面，这些资金往往只是计划投资额，并非实际到账金额，资金的到账计划多与业绩相挂钩;与此同时，投资往往是附带对赌协议的，有的甚至有优先清偿权的条款(往往迫使平台把风险滞后，或对坏账逾期隐而不报)，这使得平台为了业绩，可能出现超过自身能力增长速度和行业发展水平的扩张，加大了自身经营的风险。更有甚者，很多风投都是“空手道”的高手，“只站台、不出资”，实际的效果，明面上是帮着平台一起忽悠资本市场，实际上也把投资人忽悠了。
资本是逐利的，风投所要求的是在未来较短的时间内获得高倍的回报，所需要做的无非两条，一 是做大规模，实现盈利;二是继续做强做大平台，以实现更多的融资。P2P平台基本都属于轻资产运作，因此在实际中引入的风投资金，大多用于品牌推广，并同 时加大用户和项目的开发拓展力度。
引入风投，一定程度上平台是被资本绑架了，会带来一些新的风险。一方面，急功近利的发展策略和计划， 会急速增大平台运行的风险;另一方面，平台运营成本快速上升，而最终这些成本会转嫁到出借人和借款人身上。作为出借人来说，风险增加了，收益却降低了。在 这个过程中，出借人获得的是信心，失去的却是安全和收益。
四是现实中有些问题已经显现
这种显现，一方面是一些平台开 始出现一些问题，特别是为快速做大，放松风控，最终出现坏账逾期的问题。比如最近炒得正热的某平台项目逾期、担保公司拒绝赔付的问题，很多朋友据此以为是担保公司模式不靠谱。其实，这里面至少有三个问题：一是借款人年收入才7000万，年利润才不到1000万的企业，能一下子授信2000万借款，本身都让 人怀疑;二是抵押物是林权，不具备快速变现能力，这种往往导致最终担而不保(今年已经出了好几单林权反担保，最终无法赔付的事件)。平台为了快速做大，降低了风控审核，愿意接受这样的项目，可见经营压力之大。
另一方面，一些可能的问题被掩盖。比如最近某大平台，对另外一个问题平台的控股。业内很多人叫好，也有很多人唱衰，是好是坏，我也不知道。但是，能把这样一个平台扶起来，并在关键的时刻站出来，“承担行业责任”，主导抄底另一个 “有一点问题”的平台，或许只能说，资本本身就是肮脏的、无恶不作的。但愿它们最终能化腐朽为神奇。
天使，还是恶魔，我不知道。或许只是风投两个不同的面!
