因在一起装饰装修合同纠纷案审理过程中，装修公司收到款项，却大意认为业主未给付。业主认为其名誉权受损，将装修公司诉至法院。近日，房山法院驳回了侯亮的诉讼请求。
2014年，侯亮因装修质量问题将装修公司诉至房山法院。在该纠纷案件开庭审理过程中，装修公司称未收到侯亮给付工程款。侯亮称其支付了工程款，并提供了银行转账记录。装修公司改称，回去核实了一下，公司确实收到了工程款。
侯亮认为，在上述装饰装修合同纠纷庭审中，装修公司当庭反复多次以诽谤的方式损害原告名誉权的话，如“原告一直没付工程款”。故诉至法院，要求装修公司赔偿侵害名誉损失10万元。
法院经审理认为，本案中，根据侯亮向法庭提供的证据及本院查明的事实，不能认定装修公司侵犯了侯亮的名誉权，故判决驳回了侯亮的诉讼请求。（记者杨凤临）
